Mert azt kérdezted: Volt-e igazi Arthur király?

a kerekasztal lovagja rémülten néz fel

A múlt héten arról beszélgettünk, hogyan nehéz Arthur király eredendően tragikus történetét adaptálni ízletes, közönségnek tetsző hollywoodi film vagy televíziós műsor. Olvasóinknak sok mondanivalója volt erről, és bár néhányan ellenezték a film iránti ellenszenvemet Excalibur (amely mellett állok, de ha szereted, több erő veled), néhányan mások lenyűgöző pontokat hoztak fel az igazi Arthur királyról és egy walesi / brit király történetének velejáró tragédiájáról a szász invázióval szemben. , ami kíváncsivá tett. Volt-e igazi Arthur király, és mit tudunk róla?



arnold, mint Helga vissza

A történészek érthetõen megosztottak abban, hogy Arthur valaha élt-e valaha, és ki volt, ha igen, és ennek nagy oka van. Arthur, ha létezett is, a sötét korszak legsötétebb részén élt, a Római Birodalom bukása után, amikor az európaiak jobban foglalkoztak a túléléssel, mint az írástudással és az írásos feljegyzések készítésével. Ez nem azt jelenti, hogy az emberek nem őrizték meg a történelmüket vagy a kultúrájukat, csak azt, hogy senki sem írta le, vagy ha mégis, akkor a feljegyzések nagy része elveszett.



Tehát teljesen lehetséges, hogy egy király uralta azt a területet, amelyet most Walesnek hívtunk valamikor azután, hogy a rómaiak elhagyták Nagy-Britanniát, és elhárították a Szászok . Vajon a tisztesség és a jobboldal iránti elkötelezett uralkodó volt-e, akit egy varázsló segített, aki mókussá változtatta, hogy megtanítsa az életre ... talán kevésbé lehetséges.

Íme, mit tudunk Arthurról. Ha élt, az valószínűleg a szász walesi invázió idején történt, amiről van néhány dokumentációnk Gildas történésztől. E. 500 körül volt egy csata a szászok ellen Mons Badonicusban (Badon Hills) . De ebben a lemezben nincs Arthur. A walesi költészetben említik az Arthur nevű nagy harcost valahol a 7. és a 10. század között, de ez múló utalás egy másik walesi hősre, amely alapvetően azt mondja, hogy jó volt, de nem volt Arthur.



A 9. században, amikorra a kereszténység sokkal teljesebbé vált, és így mindenről írtak szerzetesek, egy walesi szerzetes élt Nennius (amit Ninny-us-ként fogok kiejteni, mert ez kuncogásra késztet). A. - nél ismert befolyásos mű szerzője volt Brit történelem , ami duh, Nagy-Britannia története volt, vagy olyan jó, mint egy korlátozott forrásokkal dolgozó szerzetes a 9. században.

Itt hallhatunk először igazán Arthurról, és ez az a munka, amely számos későbbi legenda alapját képezi, de megint mindez még mindig nagyon zavaros. Nennius ’Arthur inkább walesi katonai parancsnok, aki 12 legendás csatát vívott, de ezek a tényleges csaták túlságosan elterjedhettek a történelemben ahhoz, hogy egy ember ott lehessen. De Arthur minden bizonnyal része volt az elfogadott szóbeli történelemnek vagy a múlt legendáinak, amikor Nennius írt, és még inkább azzá vált, mire eljutottunk az Arthur-legenda tulajdonképpeni elsődleges forrásához, amint megismertük. srác, akiről talán hallottál Geoffrey of Monmouth .

Nem vagyunk biztosak abban, hogy Monmouth walesi volt-e, vagy csak a környéket látogatta, de az övé Kings brit történelem (A brit királyok története) az Arthur-legenda nagy részét megtaláljuk. Monmouth azt állította, hogy az 1136 körül írt könyv egy korábbi történelem fordítása, amelyet csak ő látott, és a munka nagy része áltörténelem a legjobb esetben. Nemcsak Arthur mítoszának forrása volt, hanem Shakespeare ősi Nagy-Britannia történetét inspirálta olyan darabokban, mint Lear király és Cymbeline .



Monmouth könyve nem pontos történelem, de Monmouthból származik Arthur fogantatásának története (amely nagyban hasonlít Hercules vagy más félistenek általi álcánként történő felfogásra), ahol Uther Pendragon egy házas nő férjének álcázza magát, vele szexel és bumm Arthur. Ez az Arthur Caliburn nevű kardot viselt, amelyből Excalibur lesz, és nincs Camelot, Szent Grál vagy ezekből semmi. És az igazi kastély, Tintagel, amelyet Monmouth Arthur szülőhelyének állít be, nem nyújt bizonyítékot arra, hogy valaha ilyen ember született volna ott.

Egyes történészek elmélete szerint Monmouth a szóbeli hagyomány vagy az elveszett dokumentumok különböző hőseit komponálta Arthurjába, hogy egyfajta szuperhőst hozzon létre. Arthur walesi volt - a hős Celt, aki megvédte brit társait a szászok támadásától. Legendája összefonódott a mágia és a lovagias mesékkel, és később számos mesének az alapja lett udvari szeretet Thomas Malory-ban Arthur halála , írták 1470-ben.

Malory Arthurjának, és változatának annyi utólagos újraértelmezésének nagyon kevés köze van ahhoz, hogy keveset tudunk valódi Arthur nevű férfiról a walesi történelemben. Csak nézd meg a dátumokat. Thomas Malory időben közelebb áll hozzánk a 21. században, mint Arthur a 6. században. Lehet, hogy volt igazi Arthur, de ez egy olyan kérdés, amelyre a történelem soha nem válaszolhat igazán.

És talán ez Arthur király nagy tragédiája: az a tény, hogy emlékeztet az emberi történelem hatalmas mennyiségére, amelyet elvesztettünk és elfelejtettünk. Annyi minden van Nagy-Britannia, Európa, az egész világ történelmében, amit egyszerűen nem ismerünk. Termékeny talaj a spekulációk, a legendák és a fikciók számára, valamint a régészek és történészek számára csábító rejtély.

Talán egyszer felfedezzük egy igazi Arthur király vagy más korának hőse bizonyítékát. Ennek az elveszett történelemnek a kulcsa várhat ránk, valahol rejtve, és felfedezésünkre várhat, a király egykori és jövőbeni történetére.

megan róka, mint április egy

(kép: EMI filmek)

Szeretne még több ilyen történetet? Legyen előfizető, és támogassa az oldalt!

- A Mary Sue szigorú megjegyzéspolitikával rendelkezik, amely tiltja, de nem kizárólag, a személyes sértéseket bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.